Получило огласку дело Bank Financial Services Group

В начале этой зимы в Пенсильвании было рассмотрено дело, которое СМИ окрестили Injunction Stays Put In Meyer-Chatfield Client Poaching Row. В ходе судебного заседания рассматривался иск на отмену предварительного решения о запрете банку страхования жизни и иное привлечение клиентов конкурирующей компании – Meyer-Chatfield Corp. Еще в декабре судьей общей юрисдикции одного из судов Пенсильвании, Бернардом А. Муром, было заявлено о наложении предварительного судебного запрета на Стивена Голдберга и его коллег по Bank Financial Services Group. Фактически это было решение в пользу конкурирующей компании.

Суть дела

Фактически исковые требования предполагали ограничение корпорации Голдберга в соблюдении условий контракта, подписанного с работодателями. Решение было принято судом первой инстанции, а апелляцию банка в дальнейшем оставили без удовлетворения. После того как Стивен пришел в Bank Financial Services Group прямая и косвенная конкуренция с Meyer-Chatfield Corp. обострилась. Это нарушало условия заключенного ранее контракта, которое предполагало невозможность конкуренции экс-сотрудника с бывшим работодателем. Именно на основании этого был наложен запрет судом первой инстанции, а апелляция была оставлена без удовлетворения во второй судебной инстанции.



Последствия судебного решения

Решение суда распространяется на все ограничения, которые Стивен Голдберг подписал в контракте с Meyer-Chatfield. Все они были рассмотрены и дополнительно оговорены в ходе многочисленных судебных заседаний. Суд при этом руководствовался объемной доказательной базой, очевидно, что истец имел больше шансов на успех. Решение судьи и оставление апелляции без удовлетворения, по мнению экспертов, было вполне закономерным. По мнению представителей Meyer-Chatfield Стивен Голдберг де-факто отказался выполнять условия договора, и был обязан судом сделать это. Адвокаты экс-сотрудника при этом пытались также добиться отсрочки исполнения судебного решения, однако их доводы и аргументы суд во внимание принимать отказался.

Стоит отметить, что это не первый иск Meyer-Chatfield – до этого корпорация уже судилась с бывшими торговыми представителями. Все дела также были рассмотрены судами Пенсильвании в 2015-м году. Таким образом, корпорация яко бы предотвратила вымогательства продавцов, которые пытались переманить клиентов, предлагая более высокие проценты. Сообщается, что за прошлый год она потеряла более 20 клиентов.






Смотрите другие статьи и пресс-релизы компаний:

Преимущества покупки семян овощей в интернет-магазине Велосипеды круизеры и их особенности
Массажная накидка на кресло для спины и шеи Medisana MC 825
Душевые кабины. Нижний Новгород. Дешево
Входные и межкомнатные пластиковые двери