Дело о нарушении правил борьбы с пандемией

Не секрет, что на сегодняшний день действует закон о необходимости ношении маски в общественных местах. Так, известно, что в продуктовом магазине, владельцем которого является общество с ограниченной ответственностью «Люблино», было нарушено правило, а именно у сотрудника заведения отсутствовала маска. Отметим, что ношение маски – это основное правило при борьбе с пандемией короновируса.

Данное нарушение было зафиксировано с помощью фотоаппарата в присутствии понятых. В связи с этим с общества с ограниченной ответственностью «Люблино» был взыскан штраф в размере 100 тысяч рублей. Однако владелец магазина решил, что наказание неправомерное и обратился в суд с иском о нарушении проведения экспертизы и протокола, а именно – осмотр магазина не проводился сотрудниками института судебных экспертиз и криминалистики.

Решение суда

Отметим, что судьи всех инстанции пришли к общему мнению о том, что материалов дела достаточно для взыскания штрафа в 100 тысяч рублей. Таким образом, данное дело не требует дополнительного исследования и проведения экспертизы. Для установления вины общества с ограниченной ответственностью «Люблино» достаточным является доказательство с фотоматериалами. Административное взыскание было оставлено без изменений.

Однако владелец магазина не остановился на достигнутом и обратился в Верховный Суд.

Решение Верховного Суда

Верховные Судья отметили, что законы о борьбе с Короновирусом необходимо выполнять. Данные меры на сегодняшний день регламентированы большим количеством разнообразных актов, и регионы Российской Федерации могут самостоятельно выбирать, какими ограничениями они будут пользоваться. Так, в столице России с мая прошлого года и на сегодняшний день действует Указ мэра, в котором говорится о том, что все работающие с людьми, т. е. в общественных местах, должны носить маски. И согласно ч.1.ст 20.6.1 КоАП за нарушение мер, направленных на борьбу с Короновирусом, предполагается административная ответственность. Штраф может быть выписан юридическим и физическим лицам, ИП и должностным лицам.

Таким образом, Верховные Судьи отклонили жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люблино», так как доводы о нарушения протокола осмотра помещения являются несостоятельными. Правоохранительные органы настаивают на выполнении указов о соблюдении мер в борьбе с Короновирусом.

Источник: Ceur.ru