Золотухин Николай Григорьевич Председатель комитета по аграрной политике и природопользованию
2004 год был худшим в истории Алтайского края для
сельскохозяйственного производства: не определена стройная система его развития
- как финансово-экономическая, так и организационная, в течение всего
периода продолжалась чехарда с кадрами.
При формировании краевого бюджета сельское хозяйство вообще
не рассматривалась как отрасль. И только благодаря настойчивости депутатов
на все про все этой важнейшей отрасли края «отвалили» аж … 150 млн.
рублей. Можно ли на них что-то серьезное сделать при сегодняшних ценах на
горючее, семена, технику и т. д.?
Да, действительно, администрация края приняла постановление
о проведении посевной кампании. К сожалению, оно получилось
тощенькое, в котором не отражен весь спектр проблем. В соответствии с ним,
на проведение посевной компании планируется расходовать 200 миллионов рублей. Но
на сегодня ни 200, ни 100, ни копейки сельскохозяйственными
товаропроизводителями не получено. Время ушло, за которое цена
на топливо подскочила с 12 рублей до 15. Об этом я предупреждал еще в начале
года.
Текущий год опять начинается с ошибок: не заложены
первичные реализационные цены на зерно, крестьяне не знают по какой цене у них
осенью будут закупать хлеб. А вот в соседних регионах - Новосибирской,
Кемеровской, Омской областях - все определено. Получается, что только
Алтайский край остался в стороне от забот сельских тружеников.
И чтобы доказать это, приведу некоторые цифры. Все индексы
производства по животноводству в 2004 году в нашем крае по сравнению с 2003
годом ниже на 10 %, хотя в предыдущие годы был рост на 2-3%. Поголовье
коров уменьшилось с 228 тысяч до 206 тысяч, такого снижения численности стада
еще никогда не было.
Снизилось, соответственно, производство молока, что
приведет к закрытию 4-5 заводов перерабатывающих эту продукцию. Следовательно,
не менее 400-500 человек останутся без работы.
В растениеводстве та же самая картина.
Хотел бы затронуть еще одну актуальную проблему. Мы уже
давно говорим о работе Агропрода. К сожалению, никакого положительного сдвига
нет. А ведь крайне необходима организация, которая обеспечивала бы
торгово-кредитные операции по поддержке сельскохозяйственного
производства. Главное управление сельского хозяйства также «бьется»
само по себе. При такой ситуации мы не сможем влиять ни на посевную, ни на
уборку урожая.
Считаю, что в целом о работе администрации можно
сказать, что она была крайне неудовлетворительной.